最近一期的播客节目《谈论曼城》中，曼彻斯特晚报的首席记者西蒙-巴伊科夫斯基与主持人阿莱克斯一起探讨了曼城当前的法律风波。主持人提到应该深入了解上诉的技术细节、时间框架以及曼城的立场，询问他们认为能推翻部分或全部裁决的原因。西蒙表示，由于实际文件信息极为有限，这使得上诉变得非常困难。他指出，之前也提到过证据并不充分，虽然有结果的宣布，却缺乏必要的过程说明。首要问题是小组发现曼城很多证人的说法被视为不真实和不诚实，这显然对曼城不利。尽管与国际体育仲裁院的裁决尚存在差异，但曼城之前的关键证人被认定为可信，使得他们的案件得以推进。如今，许多证人被认为不诚实，对案件造成了重大损害，且在上诉中无法重新出庭，因此只能依赖他们先前的证词。

西蒙强调，俱乐部对程序以及英超联盟提出指控的方式存在诸多批评。他表示，曼城希望新的三人小组审理上诉时能以新的视角来看待案件，以避免前期监督过程中可能出现的错误。他提及，曼城对“裁决不安全”的某些言论，意指在经过如此漫长的时间后，如何能确认证人在两年前作证时的真实性。曼城认为其上诉是基于合理的理由和证据，因此花费了大量资金参与那长达11周的庭审。曼城对多个判决结果感到震惊，因为他们的法律团队都是经过严谨考量的专业人士，11周后他们并没有感觉到“彻底失败”。

然而，除了程序性的问题，核心证据显得尤为重要：英超联盟指控曼城的所有者和高层隐瞒赞助资金，秘密向俱乐部注资并伪装成赞助费。而曼城解释称，赞助商确实在资金上存在缺口，无法自给自足，因此向阿布扎比政府寻求资金支持，资金的流动是阿布扎比政府到赞助商，再由赞助商转给曼城。曼城坚称拥有不可辩驳的证据证明资金流动是如此，并不违反相关规章。他们内部保持着信心，认为自己是对的。尽管最近一周有许多声音，包括专家和球迷质疑上诉的可行性，认为推翻如此不利的裁决机会渺茫，只会延误事情发展，但曼城并不需要推翻所有判决。

他们的目标是反驳关键指控：资金伪装计划的存在，因为这将影响所有潜在的惩罚措施。因此，费兰-索里亚诺在致员工的信息中提到，归根结底，曼城相信他们手中的证据是充足的。西蒙提到，若是他自己，被指控参与一系列的欺诈行为，绝对会选择上诉。即使在很多程序上已完成80-90%，剩下的部分也不能轻易放弃。他回忆，过去一周情况相当混乱。

主持人提及安迪-伯纳姆以及英国政府的卷入，流传着阿联酋方面如果结果不佳便不愿意在英国投资的威胁。西蒙回应，虽说这种威胁可能确有其事，但如果裁决中将阿联酋领导者描绘为重大丑闻的责任人，他们当然不愿继续保持合作。如果有人对你实施不公的行为，你可以选择不再与他互动。因此，认为他们可能会退出商业领域，而非辞去俱乐部职务，并不算荒谬。他补充说，关于案件的许多证据和文件，外界并不完全了解。西蒙没有法律背景，但了解到有多达30位证人和关于阿布扎比政府结构的专家证词。文件中的某些部分被删除，外界猜测这可能与谢赫·曼苏尔有关，认为他并未参与此事的处理，这一说法显得过于便利且不够现实。他认为，若曼城遭指控大规模作弊，关键人物却声称毫不知情，这样的情形实在令人困惑。显然，如果要确保有罪的裁决，某些关键角色如阿布扎比政府或谢赫·曼苏尔必须对此全程知情。这情势无疑会愈加复杂。